大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于自由能发电机是真的吗的问题,于是小编就整理了3个相关介绍自由能发电机是真的吗的解答,让我们一起看看吧。
用电动机带动发电机当然可以。在某种特殊工作场合,就需要电动机带动发电机。比如直流焊机,就需要电动机带动直流发电机,进行焊接。
但这样做通常都适用于特殊的场合,比如把交流市电转换成直流,即交流电机带动直流发电机,用于工地上的直流电焊机或直流充电机;还有实验室或舰船,用50Hz的交流电机带动高、低频发电机。
瑟尔机的原理和现象已经被多方证实。
其中:
俄国高位物理研究所仿制MGE瑟尔机,实现了7千瓦持续输出(超过输入),而且重量减轻(反重力),特殊的磁光,环境降温,巨大的磁场等等,都证实了瑟尔现象。
然后美国NASA的科学家领头又进行了启明星能量装置项目,模仿俄国的MGE,也出现持续净输出,降温,反重力等现象,再次验证了瑟尔现象。
这些都还是公开资料,网上可看到,未公开的就更多了,世界上已经有若干人实现不同形式的瑟尔机类装置,最少也能实现自维持。
世界上已经出现若干种自由能设备,不少是已经公开演示和验证,但为什么都没有能推广到市场?因为这涉及到太多的利益,对传统产业结构和经济秩序甚至统治权利都造成了巨大挑战,所以自由能源的推广自然会受到各种阻力甚至是扼杀,至少我们看到的现实是这样。
幻方 法 则比如一个 3阶幻方 有序的幻方
1
2
3 这个看着虽然是有序的,但是 你看每一行的输出和斜着2行的输出都是无序没规则的
4
5
6
7
8
9 另一种情况呢 8 1 6 他们每行的和斜行的输出数字都是15!和谐诞生了。这就是就是瑟尔机的原理,如果被证实了那科学界要哭了,因为基本一切都要改写 3 5 7 4 9 2
不会获得诺贝尔奖,而是会被送进***院。当然,如果民科一定要从***院跑出来,我也没有办法。
这是个典型的民科问题,既反映了民科的热点问题(发明永动机),也反映了民科的目的(获得诺贝尔奖)。
关于永动机,历史上无数的实验早已证明它是不可能造出来的。早在19世纪,人们就已经把“第一类永动机不可能制成”上升为一条物理规律了,即能量守恒定律,或者称为热力学第一定律。
《法国科学院的历史》一书中说到:“这一年(按:1775年)科学院通过决议,决定拒绝审理有关下列问题的解答:倍立方,三等分角,求与圆等面积的正方形,以及表现永恒运动的任何机器。”(顺便说一句,你知道为什么要拒绝倍立方、三等分角、化圆为方的解答吗?这些是数学史上的经典问题,经过上千年无数人的失败尝试,最后数学家们证明了这三个问题是不可能用尺规作图解决的,因为它们的解对应的是“超越数”,而不是“代数数”,即这些解不可能表示成整系数多项式的根。)
化圆为方
法国科学院还解释说:“永动机的建造是绝对不可能的,即使中间的摩擦和阻力不致最终破坏原来的动力,这个动力也不能产生等于原因的效果;再如设想动力可以连续起作用,其效果在一定时间之内也会是无限小。如果摩擦和阻力减小,初始的运动往往得以继续,但它不能与其他物体作用,在这种***设(自然界不可能存在)中,惟一可能的永恒运动对实现永动机建造者的目的将毫无用处。这些研究的缺点是费用极度昂贵,不止毁了一个家庭,本来可以为公众提供大量服务的技师们,往往为此浪费了他们的工具、时间和聪明才智。”
200多年前科学家已经知道制造永动机注定失败了,如果你现在还有这个想法,请赶快放弃吧!不要毁了你的人生、你的家庭!
关于诺贝尔奖,这是令人哭笑不得的一点。民科总是特别的自大,而且极度的功利,把扬名获奖作为研究的最重要动机。但实际上,科学家做研究的基本动机从来都不是获奖,而是因为研究本身很有趣,获奖只是个副产品而已。
2017年12月18日,中国科学技术大学上海研究院的科普论坛“墨子沙龙”,邀请了因为发现引力波获得诺贝尔物理学奖的雷纳·韦斯(Rainer Weiss)、巴里•巴里什(Barry Clark Barish)和基普·索恩(Kip Stephen Thorne)。我在现场,听到了他们再次阐述这个道理。如果你的目标就是获奖,那么你肯定不能忍受几十年如一日的艰苦劳动,以及不知有没有的前途。只有对日常研究本身的热爱,对未知的好奇心,才是科学家的根本动机!
到此,以上就是小编对于自由能发电机是真的吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于自由能发电机是真的吗的3点解答对大家有用。